top of page

האם שמו הטוב של חשוד בפגיעה בילדים יותר חשוב מביטחון הילדים?

מלמד בתלמוד תורה נעצר וקשר עצמו לפגיעות מיניות בתלמידים, המשטרה דרשה את פרסום שמו, אך השופט אסר לפרסם את שמו מחשש שיפגע שמו הטוב של החשוד. חיי הילדים אינם קודמים?



האם לא הייתם מעוניינים לדעת את זהותו של עבריין מין המסתובב בשכונה שלכם ומלמד את ילדיכם? מסתבר שבית משפט חושב אחרת. ביהמ''ש השלום בירושלים אסר השבוע לפרסם שם של חשוד בביצוע מעשה חמור במיוחד של ילד בן חמש, בטענה כי יש חשש שהדבר יפגע בשמו הטוב. זאת, למרות שלפי המשטרה החשוד קשר את עצמו בחקירה למקרי תקיפה של קטינים אחרים.

לפי דיווח שהופיע בעיתון ’הארץ’, שופט בית משפט השלום בירושלים עמיר שקד האריך את מעצר החשוד בארבעה ימים – עד ערב פסח, אולם קבע כי נכון לשלב זה אין אינטרס ציבורי בפרסום שמו.

החשוד במעשה החמור, תושב ירושלים בשנות ה-20 לחייו, נעצר השבוע לאחר שאמו של הילד התלוננה במשטרה כי ביצע בבנה מעשים חמורים בעת שהיה ב’חיידר’, שם החשוד מועסק כמורה. הילד הועבר למרכז ההגנה לילדים ובני נוער ‘בית לין’, שם חוקר ילדים גבה ממנו עדות והוא חזר על הדברים שסיפר לאמו.

ע''פ הדיווח ב’הארץ’, אף שהחשוד, שהועבר לחקירה בתחנת המשטרה מוריה, קשר את עצמו למקרי תקיפה של ילדים אחרים, הוא הכחיש את דברי הילד. על פי נציג המשטרה בדיון בבית המשפט, החשוד הודה כי הוא נמשך לילדים וכי הוא צופה בתוכן פדופילי. בשל כך נפתחה חקירה בנוגע למקרי התקיפה של הקטינים הנוספים.

סנגורו של החשוד ביקש מהשופט לאסור את פרסום שמו, בין היתר בטענה שהוא שייך לקהילה חרדית סגורה. אף שהמשטרה התנגדה לכך, השופט שקד נעתר לבקשה. בהחלטתו כתב: “הגעתי לכלל מסקנה כי יש להוציא צו איסור פרסום, זאת בין היתר על מנת להגן על ביטחונו של צד להליך המשפטי ולשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות”.

עוד כתב השופט: "בשלבי החקירה הראשונים חזקת החפות עומדת למשיב וגוברת על הצורך בפרסום שמו. בעת הזו, ובהארכת המעצר הנוכחית ובהיעדר שיקולים של אינטרס ציבורי בפרסום שמו של המשיב, נקודת האיזון תמיד נוטה לשמירה על שמו הטוב של המשיב”.

בדוברות בתי המשפט טוענים כי החוק מאפשר במקרים מסויימים לאסור את פרסום שמו של חשוד. עוד נמסר, כי “החלטות בית המשפט מנומקות ומדברות בעד עצמן”.


15 צפיות

Comentarios


bottom of page