top of page

מעצר מיותר? צעיר מביתר עילית שטבל במעיין מחוץ לגדר הוחזק במעצר במשך השבת

בן ישיבה נעצר ביום שישי סמוך לביתר לאחר שחצה את היישוב וטבל במעיין לכבוד השבת; שהה בשבת במעצר. ביהמ"ש שחררו במוצ''ש ומתח ביקורת על המשטרה: "במדינה יהודית שהות של אדם יהודי בנקודה זו או אחרת, אין בה כדי להוות חשש למסוכנות כלפי הציבור". הזכות לחירות

האם מעשה מיותר של חציית גדר ביטחון וטבילה במעיין אמורה להסתיים במעצר והחזקת אדם שומר מצוות בתא קודר במשך יום השבת? צעיר חרדי בן 21, תושב ירושלים, נעצר ביום שישי האחרון לאחר שעבר את גדר העיר ביתר עילית וטבל במעיין לכבוד שבת.

במהלך השבת הוא שהה במעצר, ובמוצאי שבת הובא לבית המשפט שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו, אך השופט דחה את הבקשה, מתח ביקורת על המשטרה ושחרר את העצור - ללא תנאים.


בדיון בבית משפט השלום בירושלים אמר נציג המשטרה שמדובר בחשוד שנתפס ביום שישי בשטח פלסטיני סמוך לביתר עילית וזאת בהמשך לדיווח של מוקד הביטחון של ביתר עילית שיש שני חשודים הנמצאים בשטח בין גבעה A לגבעה B. כוח משטרה שהגיע למקום, כך לפי נציג המשטרה, ביצע סריקות במהלכם אותרו חשודים שעוכבו לצורך בירור. במהלך הבירור, העצור היה סמוך לשוטר בעוד החשוד השני הצליח לברוח, נעשה מרדף אך הוא לא הניב תוצאות.


לדברי נציג המשטרה, החשד הוא שהזיקו לגדר והם חשודים בהשגת גבול לשטח פלסטיני. הוא ציין כי הם הודו שנכנסו לשטח במטרה לטבול. "כרגע אנו במצב ביטחוני רגיל ונוכחות יהודים בשטח יכולה לעלות חשש למסוכנות כלפי הציבור בכלל", דברי נציג המשטרה, כשלמעשה הוא מודה שהמצב באזור אינו נפיץ ואין סכנה לשלום הציבור.


נשיא בית המשפט השלום השופט שמואל הרבסט דחה את טענת המשטרה ובהחלטתו מתח ביקורת על המשטרה: "המשיב ביקש לטבול במעיין לפני שבת ולכבודה, וגרסתו זו לא נסתרה כעולה מחומר החקירה. ראוי היה להתחיל החלטה זו על פי הסדר ולכתוב כי מדובר בבקשה למעצרו של המשיב בעבירות של היזק לרכוש במזיד, התנהגות העלולה להפר את שלום הציבור, השגת גבול וקשירת קשר לביצוע פשע, אך מבלי לזלזל בעבירות אלו, נדמה כי בקשה זו טוב היה אילולא הייתה מוגשת".


עוד הוסיף השופט וציין כי "המשיב הינו צעיר בן 21 ועברו נקי ונטול הרשעות. מחומר החקירה עולה כי הוא צועד סמוך לגדר אשר קיים בה סדק מסויים אשר ייתכן והוא גרם לה. עם זאת, לא מצאתי חשד סביר להיזק לרכוש במזיד, להתנהגות העלולה להפר את שלום הציבור, להשגת גבול בוודאי שלא לקשירת קשר לביצוע פשע.


"נציג המבקשת ציין כי מדובר בעילת מעצר העוסקת במסוכנות, נוכח העובדה כי לדבריו 'נוכחות יהודים בשטח יכולה לעלות חשש למסוכנות כלפי הציבור בכלל'. מדובר באמירה שאינה מובנת לי. עיון במגילת העצמאות מלמד כי מדובר במדינה אשר קמה עבור העם היהודי ועל כן שהות של אדם יהודי בנקודה זו או אחרת, אין בה כדי להוות 'חשש למסוכנות כלפי הציבור בכלל'. כמו כן, לא הובהר ולא הוצגו ראיות כי אכן הגדר שייכת לאדם אחר ומעברה מהווה השגת גבול, ומשום כך לא מצאתי כי קיים חשד סביר לביצוע העבירה או לחילופין מסוכנות העולה מכך. משכך, אני מורה על שחרורו של המשיב ללא תנאים", קבע השופט בהחלטתו.


בתגובה ביקשה המשטרה לעכב את החלטת השופט כדא לערר לבית משפט המחוזי אבל גם את הבקשה זו השופט דחה.

מארגון נתיבות המשפט נמסר: "טוב עשה ביהמ''ש שדחה את טענות המשטרה ושחרר את הצעיר ממעצר שנראה מיותר וחסר התחשבות ברגשות הדתיים של הצעיר שלא פגע ולא סיכן חיי אדם. מוטי לב, מנכ''ל נתיבות המשפט: "הביקורת של השופט על התנהלות המשטרה מציבה תמרור אדום בפני רשויות אכיפת החוק: לא כל מקרה מצדיק נטילת חירותו של אזרח ופגיעה ברגשותיו הדתיים".


6 צפיות

Commentaires


bottom of page